Осигуравајуће компаније НИСУ психијатри - зашто доносе одлуке?

3. јула 2011 у 6:42

Овим сам се проблемом бавио више пута, а још теже, одбијање осигуравајуће компаније да плати лек који вам је лекар препоручио јер није обухваћен вашим планом или морате користити само њихов "одобрени" замена.
Такво ме понашање присилило на неко истраживање и оно што сам открио било је невероватно. Ишла сам у канадске апотеке. Ево и сазнао сам да не само да могу купити легитиман рецепт било који лијек који ми је потребан за далеко, много мање новца. Али, такође сам сазнао да остатак света, а мислим и свуда, постоје генеричке верзије познатих произвођача које нису дозвољене овде у добром старом САД-у.
Доказан случај - узимам антидепресив Лекапро. Како моја осигуравајућа кућа то неће одобрити, морао бих да платим 300 УСД месечно. У Канади сам купио генеричку верзију, вредну шест месеци, за 75,00 долара. То је мање од уплате за 20,00 УСД ако ме је покрило моје осигурање. Постоје четири лека која купујем на исти начин, а уштеде су још драматичније.

Сада могу да чујем гласове - али да ли су сигурни? Влада је обавила сјајан посао убеђујући људе да апотеке и произвођачи имају дозволу за издавање САД које друге медицинске потрепштине продају хиљадама лекара и болницама широм земље нису поуздан - хмељ! Такође, генерички производи доступни су на другом месту јер владе захтевају да се израде, и то на период.
Следеће - али да ли компаније могу да зараде довољно за наставак истраживања и развоја нових лекова? По речима канадског пријатеља који ради у Канадском одбору за рецепт, "компанијама дозвољавамо да зараде најмање 500 до 1000% од дрога које овде продају. Мислите ли да би то могло бити довољно? Да ли мислите да компанија која продаје Серокуел "велепродаја" у апотеци у САД за 6,00 долара по таблети која се продаје генерички образац "малопродаја" за 35 центи по таблети зарађује довољно новца, посебно када компанија са 35 центи зарађује 500-1000% профит?
"Нећу ли имати проблема са куповином лекова у Канади?" Одговор је "Не" из неколико разлога. Прво, законски је потпуно легално куповати лекове на рецепт од лиценцираних међународних апотека. Друго, живим на Јужној Флориди. Када је Бусхова администрација била у свом врхунцу, а Јеб Бусх био гувернер на Флориди, покушавало је преко Царине да успори (намерно) испоруку лекова из иностранства, држећи их у луци. Неко је тужио и све је престало.
Треће, када је држава Орегон одлучила да купи своје лекове за пацијенте из Медијске Канаде за уштеду буџетских долара, Фед је послао налог за прекид и одустајање. Али погодите шта, никад нису пратили... зашто? Последња ствар на свету, огроман лоби готовине дроге жели да америчка јавност зна да ове цене постоје и легалне за куповину. Дакле, ако би влада наставила са својом тужбом, ти би се детаљи ширили попут пожара по свим медијима и интернету. Дакле, држава Орегон срећом купује своје лекове Медицаид из Канаде, а исто тако и ја. Током година, уштедио сам хиљаде долара и рекао свима које знам.
Дакле, не брини. Још нисам срео доктора (можда и једног) који се устручавао да ми изда рецепт који желим да попуним у Канади. Чак и на то, једноставан одговор је добити другог лекара, што сам и урадио. Жао ми је што толико дуго навијам, али постајем веома узнемирен кад америчка влада прода своју душу компаније за осигурање и лекове и огроман део америчке јавности верују да би тако требало и остати.

• Одговорити

1. јула 2011 у 13:55

Вјерујем да је здравствени систем наше земље више оријентиран на економију, него на здравље њених грађана. Ваша борба са осигуравајућим друштвом око његовог лечења симптом је како не успевамо да се побринемо за наше најпотребније људе, нашу децу.

• Одговорити

1. јула 2011 у 12:04

Јесте ли читали МАД У АМЕРИЦИ? http://www.amazon.com/Mad-America-Medicine-Enduring-Mistreatment/dp/0465020143/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1309555515&sr=1-1
Након што сам прочитао ту књигу, зацртао сам свој циљ да одбацим меде. Али, то се каже, ја сам одрасла особа. Ви као родитељ морате да донесете тешке одлуке и одлуке: ваше дете То значи и подразумевање родитеља.
Сада разговарајмо о фармацеутским компанијама које су отеле наш систем менталног здравља. Као што ми је један лекар недавно рекао, никад не мислите да је компанија за лекове ЦАРЕС. Све се врти око новца.
И на крају, разговарајмо о државној здравственој заштити. Статистички подаци показују да медицаид / медицаре одбацују рецепте и медицинске потребе много су веће од приватних компанија. Ако направите неко истраживање, схватићете да након што је Обамацаре донесен (нелегално, додала бих), трошкови су нагло скочили, услуге су смањене, а покривени лекови стално опадају.
Због свих ових фактора, и сам чиним све што могу да будем независан од било кога или било чега што би могло имати такву моћ над мном. Запамтите, ментална болест је "све у вашој глави".
Желим вам и вашем сину најбоље, стварно јесам. Али, како се влада води, бојим се за здравље и добробит свих који нису "нормални".

• Одговорити

1. јула 2011 у 7:54

Шта се овде догодило? Сјетимо ли се овисности о дрогама као што је ментална болест биолошки заснована болест? Само зато што дијагноза и лечење нису тако једноставни, јер дијабетес не чини мање озбиљним. Моје питање Јуди је да ли заиста знате како живе наши најсиромашнији и најслабији Американци када „живе од долара пореских обвезника“. То није лепа слика. Они нису одлучили да буду ментално болесни баш као што ни зависник од алкохола или дрога не "изабере" зависност. Можда вам је потребно да присуствујете неким састанцима АА или НА да бисте видели и чули стварност. Можда је потребно да посетите неке породичне породице и појединце. То су одлике нашег друштва. И да, слажем се, када нови АЦА постане у потпуности на снази, квалитета неге опада. Љекари и болнице су ентитет који доноси новац. Не желе пацијенте који ће повриједити њихова суштина.

• Одговорити

1. јула 2011 у 7:23

Ако постоји разлика, пустите странке да је ријеше сами. Али пацијентов рецепт треба покрити и попунити док то траје. Одређени лекови захтевају временски оквир током кога се нивои могу титрирати да би се избегла психотична епизода. Жао ми је што то морам да доживиш.

• Одговорити

1. јула 2011 у 3:02

Новац је огроман проблем у пружању новчаних обвезника пореза људима који не раде или немају своје осигурање, некима сиромашнима, болеснима или само нерадницима... Када живите од долара порезних обвезника, требало би да се држите неких стандарда као и пацијенти приватне неге. .То се зове БУЏЕТ... Злоупотреба се дешава у љекарској ординацији и не можете. Спријечити је, свести на минимум. Немојте бити безобзирни и кршити моја права док покушавате да спречим злоупотребе у пољу медицине.
Слажем се да има нешто о зависницима од дрога. Они добијају превише превелике покривености од људи са другим зависностима. или услови... А људи са другом дијагнозом менталног здравља 'не добијају. Зашто? Мислим да то мора да буде савезни мандат... осигуравајућа друштва и државне установе могу бити присиљене да пружају ову дугу и дуготрајну негу, коштајући пореске обвезнике милионе долара. Можда је политички коректно сав тај новац усмеравати на зависнике и новац узимати од других лечења ...

• Одговорити

30. јуна 2011 у 16:27

Сви лекари знају да могу тражити одрицање од захтева или ограничења све док га могу подржати. Радио сам са осигуравајућим компанијама, па чак и влада има та ограничења. Суочите се, они су ту да снизе трошкове и спрече злоупотребе.

• Одговорити

30. јун 2011. у 11:27

Само причекајте док не добијемо ову нову здравствену заштиту државе. Бићемо толико ограничени у користима за менталне поремећаје. Пружаоци менталног здравља неће волети да раде за владу. Једини разлог што они сада узимају државне програме је тај што имају приватне пацијенте који покривају трошкове ниских накнада владе. Заправо то важи за све лекаре. Не можете си приуштити да бринете само о владиним људима, попут медицара и медицаида. Дакле, ако мислите да сада треба лечење менталног здравља, нисте видели ништа. Три особе ће стајати на капији за одобравање ...

• Одговорити

30. јуна 2011. у 11:20

Све што требате учинити је отићи у државну установу и користити новац порезних обвезника и можете добити било који лијек који желите без обзира на цијену. Моје сопствено осигуравајуће друштво прави лекове које добијају скоро из нечијег буџета... 10,00 долара таблету!!! Али приватно осигурање једва премало представља менталне потребе људи и лекарима плаћа тако мало да... нико са осигурањем не може видети даватеља менталног здравља уколико не платите готовину за посету. Није покривен ни приближно тако добро као медицински. Велики ментални поремећаји су медицински засновани на данашњи дан и на узрасту. Да је неколико наших убица дјеце успјело видјети терапеута за ментално здравље онолико пута колико је потребно, можда се Цолумбине никада не би догодио!

• Одговорити

30. јуна 2011. у 10:25

Свеца му! стара изрека о ходању у туђим ципелама важи. Неко време сам узимао многе психотропије за које сумњам да бих тада живео. Моја осигуравајућа кућа је недавно престала да надокнађује један од тих лекова. Они такође одбијају да плате лекове против астме.
Надам се да ће Боб и његова мама учинити добро и да су то инс. компанија плаћа одговарајуће лекове.

• Одговорити

30. јун 2011. у 9:26

Чак и да су људи који су доносили ове одлуке били лекари, ниједан лекар који није вредан соли не би то учинио прописати лек без да видите или чак толико колико разговарате са пацијентом или добијате комплетан историја. Ако би лекар из заједнице то учинио и ухваћен, да ли би они били изнети на етичким оптужбама или, ако нешто пође по злу због тога, злоупотребе? Изгледа да су ове осигуравајуће куће недодирљиве јер њихова моћ лежи у количини долара који уносе, а не у животе које штеде.

• Одговорити

29. јуна 2011. у 18:14

Забринута мама узима опћенито мишљење и примјењује га на одређени случај. То је скоро увек опасан начин реаговања. Генерално, статистички постоји добар аргумент да као друштво прекомерно лечимо своју децу. И наши одрасли. Али психијатријски лекови контролишу симптоме, што је и њихов благослов и проклетство. За децу, која заиста морају имати контролисане симптоме да би могли обављати своје задатке као деца и у реду за одрасле људе око њих да их воде кроз детињство, недовољно лечење је много опасније него прекомерно лекови. И након само неколико читања ваших предивно искрених постова, мислим да нема сумње да изражавате валидна и валидна мишљења. И урадите праву ствар за свог сина и породицу.
Од 14. до 24. године син је преживео само због коктела писцх медова. Сада, као одрасла особа, тек почиње размишљати како да их смањи.
Кад моја осигуравајућа кућа одобри наркотике против мојих мигрена, али не и безалкохолне лекове, питам се да ли постоји икакво образложење осим уштеде новца.
Ари

• Одговорити

29. јун 2011. у 8:29

Невероватни недостатак увида @цонцернедмом. Али то није важно.
Радила сам са својим лекаром на плану лечења и речено ми је да је осигурање довољно добро и да ме неће покрити због мог захтева за инвалидитет упркос подацима који потврђују моје поступке. Засебно су одобрили скоро 250 $ у приватном физичком тренингу.
1 / Требало ми је лечење због менталног здравља и они не би одобрили бц мој план није био у складу са њиховим жељама. Али могу да извуку 250 због нечега што није директно повезано са мојом болешћу? А?
2 / Нисам си могао приуштити потребан третман јер они не би одобрили моју тврдњу.
Озбиљно велики проблеми у нашем друштву када бирократија влада здравим разумом, а императивне корпорације имају више владавине над нашим здравством него наши здравствени радници. Какав немогућ посао имају добри практичари.л

• Одговорити

29. јун 2011. у 4:23

Жао ми је што имате проблема са осигуравајућим друштвом. Доктори би требали одлучити које лијекове свака особа треба и покрити их. Могу да видим да ли ће ускоро доћи до пуњења, али мислим да то није ваш случај. Надам се да ће моћи издржати док се не покрене ваше ново осигурање.
Мицхеле

• Одговорити

28. јуна 2011 у 16:27

Забринута мама - захвална сам што због вашег коментара о асинину нисам потпуно без текста, јер желим да схватите колико је асинин био ваш коментар. Нећу изненадити ваш коментар да укажем на сваку погрешност. Молим вас да размислите пре него што изнете своје мишљење о било чему, посебно о томе како други људи одгајају своју децу. И лекове? Знате ли шта је астма? Да ли знате Бобову историју? Молимо вежбајте писање у свој дневник пре него што поново коментаришете блогове. Молимо вас.

• Одговорити

28. јуна 2011 у 15:19

Како тако младо дете у јеку свог развоја узима четири различита лека? Како је легално? Звучи ми претерано. Лек изазива толико проблема, здравља и на неки други начин. Шта психијатар ово дозвољава? Неетички је било који начин да га исечете. Како би уопште могао знати ко је Боб са свим оним лековима у њему!? Ако је то потребно да бисте га држали у школи, можда бисте требали размотрити његово извођење или пребацивање школа. Осигуравајућа кућа је овај пут у праву, рекао бих. Превише је превише - није ме брига која је дијагноза.

• Одговорити