Студија: Ниски резултати ИК-а не одражавају ниску интелигенцију код одраслих са АДХД-ом

5. октобра 2016

Нижи резултати ИК-а код одраслих са АДХД-ом не одражавају нужно нижу интелигенцију, већ релативно лошу радну меморију и смањену брзину обраде, према истраживању из 2014.

Студија, коју су спровели истраживачи са Универзитета у Бремену, у Немачкој, тестирала је интелигенцију 116 одраслих са АДХД-ом и 116 контрола користећи батерију тестова. Примарни је била Вецхслер-ова скала интелигенције за одрасле-ИВ (ВАИС-ИВ), свеобухватни тест когнитивних способности који се у широкој јавности сматра „златним стандардом“ обавештајних мера. Истраживачи су такође користили Квоцијент интелигенције пуне скале (ФСИК) - процену укупних обавештајних функција - као и Индекс опште способности (ГАИ), који мери интелигенцију и способност без обрачунавања радне меморије и брзине обраде, две области које углавном имају недостатак код одраслих са менталним стањем попут АДХД-а.

Истраживаче је превасходно занимало откривање да ли би одрасли са АДХД-ом показали исте недостатке - радна меморија, брзина обраде и перцептивно резоновање - на ВАИС-ИВ као и у претходним верзијама тест. Јесу. Одрасли са АДХД-ом такође су тестирани ниже од контрола на ФСИК-у, што су истраживачи и очекивали. Али поврх тога, истраживачи су приметили да се резултати ГАИ-а значајно разликују од резултата ФСИК за група са АДХД-ом - скоро 60 процената одраслих са АДХД-ом постигло је значајно већи резултат од ГАИ него они на ФСИК. То значи да приликом рада меморије и брзине обраде - њихова најслабија подручја на ВАИС-ИВ - нису узети у обзир, одрасли са АДХД-ом тестирани једнако добро (а у неким случајевима и бољи) од контроле субјекти.

Друштвена стигма и крути академски захтеви можда су навели многе одрасле особе са АДХД-ом да мисле о себи као "глупи" или "спори" - иако они често показују висок ниво креативности и домишљатости. И, нажалост, прошла истраживања о вези између ИК-а и АДХД-а су помешана. Др Тхомас Бровн, спровели студију пре неколико година који су имали сличне резултате као и овај; упркос оштећењима радне меморије и брзине обраде, његови испитаници - који су сви испуњавали дијагностичке критеријуме за АДХД - имали су ИК од 120 или више. То их је сврстало у првих 9 посто становништва. Али а 2006 мета-анализа неколико студија о АДХД-у и ИК-у дало је различитих резултата: у њему је откривено да одрасли људи са АДХД-ом имају ИК који је, у просеку, 2,94 бода нижи од неуротипске контроле.

Ова студија Универзитета у Бремену, међутим, додаје даљу подршку Брауновим резултатима. Разлике у ИК резултатима можда нису резултат ниже укупне интелигенције, чини се; радије, одрасли људи са АДХД-ом могу бити паметнији или паметнији од контролних субјеката - иако их може обуздати лоша радна меморија и слабости у брзини обраде.

Ипак, аутори су упозорили да резултати заслужују даља истраживања и истраживања. Мјере радне меморије и брзина обраде критичне су за тачну укупну слику нечијег ИК-а, пишу они, а резултати ВАИС-ИВ и ФСИК су широко прихваћени од ГАИ-а.

Међутим, ГАИ објашњава ефекте менталног здравља на наше ИК на начин на који друга два теста не могу. Ако га клиничари користе на одговарајући начин током дијагностичког процеса, ГАИ може помоћи да се слика тачнија слика сваког појединца са АДХД-ом - што потенцијално омогућава персонализоване планове лечења и, у идеалном случају, смањене предрасуда.

„Иако се ГАИ можда у неким случајевима не може интерпретирати, стручњаци на ову тему сугерисали да се ГАИ и даље може користити као разуман процена интелигенције пацијента, а за неке поремећаје то може бити клинички информативно на начин на који ФСИК није ", аутори писати. „Не треба га користити за постављање дијагнозе, већ за разликовање пацијената један од другог, за његово коришћење као извор за неуропсихолошку интерпретацију и за циљање снага и слабости унутар третмани. "

Студија је спроведена 2014. године, али ће бити објављена у наредном броју часописа за новембар 2016 Часопис „Поремећаји пажње“. Разлог кашњења у објављивању није јасан.

Ажурирано 2. марта 2018