Да ли су родитељи стварни?
У мом врату шуме (у Бостону је више терапеута по глави становника него било где друго на свету) тло се тресло кад је Џудит Контроверзна књига богата Харриса, Тхе Ноуруре Ассумптион: Вхи Цхилдрен Оут Оут тхе Ваи Тхе Донт ударила на трибине у локалном Барнесу и Племенити. Ова књига сугерише да ако оставите децу у њиховим домовима и социјалном окружењу и промените родитеље, мало би било важно које родитеље имају.
Наравно, сви ми (терапеути) смо функционисали под претпоставком да су родитељи важни и да имају снажан утицај на ментално здравље деце (а касније и одраслих). Неки су, наравно, захтев одбацили као смешан. Године анегдотских доказа које су нам пружили клијенти сугерирали су свима нама да родитељи имају велику важност. Наши клијенти су повређени; могли смо то видети. Такође смо знали шта су родитељи рекли и урадили нашим клијентима. Веза је изгледала очигледно.
Ипак, Стевен Пинкер са МИТ-а (аутор Како функционира ум) који знам и коме верујем подржао је Харрисову тврдњу. У ствари, веровао је да ће Харрисов налаз бити једно од најважнијих психолошких открића нашег времена. Уз такве похвале, како бих га једноставно могао одбацити?
Већина истраживача се слаже да 50% варијација личности има генетске узроке. Ово не чуди родитеље који су имали више од једног детета. Деца имају срж темперамента који се појављује од рођења. Да ли родитељ може екстроверт променити у интроверт? Вероватно не. Чини ми се да би неко стално падао узводно и да би софистицираније мерење ипак могло открити интроверт из ормара.
Али чак и ако родитељи не могу утицати на то да ли је дете интроверт или екстроверт (или друге променљиве личности), да ли то значи да појединачно имају мали ефекат? Да заборавимо све савете родитеља? Да ли смо довољно добри ако као што предлаже Харрис својој деци пружимо одговарајућу вршњачку групу и помогнемо им да се уклопе? Да бих могао одговорити на ова питања, верујем да морамо направити јасну разлику између личности и менталног здравља. Ако личност представља „инфраструктуру“ нашег емоционалног функционисања, ментално здравље делом одражава и на то како ту инфраструктуру користимо као одговор другима. И овде, мислим, родитељи могу имати значајан ефекат.
Као што сам предложио у многим есејима на овој страници, односи између родитеља и детета препуни су подтекста. Овај подтекст може бити лакши, штетни или неутралан. Особени генерализовани одговор на овај подтекст преноси се из односа у однос (психоаналитичари то називају преношењем; други популарни израз је "пртљага"). Међутим, контингент „родитеља је мање важан“ сугерише да то није истина: они тврде да деца прилагођавају се било којем окружењу у којем су смјештени, и на крају су вршњаци далеко моћнији од тога родитељи. Ипак, моји клијенти које су одгајали нарцисоидни родитељи причају другачију причу: кажу да су их родитељи, а не вршњаци, повредили лишавајући их „гласа“. А овај недостатак „гласа“ утицао је на њихову способност да одаберу одговарајуће партнере и да задрже задовољство односа. Ко је у праву?
Дозволите ми да предложим студију која би ми могла помоћи у одговору на питање. Користите стандардни предметни скуп за студије ове врсте - идентични близанци раздвојени при рођењу (и који су сада одрасли). Провести психолошку процјену усвојених мајки близанаца. Идентификујте две подскупине мајки из ове групе: 1) оне које су снажно нарцисоидне и 2) оне које имају високу емпатију (тј. Способне су да дају своје дете "глас.") Независно, имајте професионалног стручњака за природу и квалитет односа, интервјуујте близанце о њиховим тренутним и прошлим интимним одраслим особама. односа. Након завршетка интервјуа, питајте стручњака да одабере који је близанац одрастао у породици са нарцисоидном мајком, а који је одрастао у породици са емпатичном мајком.
Да ли би стручњак могао да изабере близанце који је из породице са нарцисоидном мајком више од половине (у а ниво који је достигао статистички значај) на основу његовог или њеног познавања одрасле особе близанаца везе? Другим речима, да ли је однос близанаца са његовом или њеном нарцисоидном мајком на очигледан начин утицао на квалитет (и / или избор) његових вештачења? Ако је то случај, ова студија пружила би доказе да су родитељи (или барем мајке - исто истраживање могуће је урадити и за очеве). (Наравно, ово су само голе кости студије - мере и поступци би требало да буду пажљиво осмишљени у сврху ваљаности.)
Кладим се да би стручњак био у праву већину времена. Шта мислиш?
О аутору: Др Гроссман је клинички психолог и аутор часописа Веб страница без гласа и емотивног опстанка.
следећи: Лекције за глас: Литтлетон, Цолорадо
