Лијек, сет или подешавање
Лијек, сет или лијек - који има највећи утицај на проблеме са употребом дрога?
Ребека
Драга Ребека:
Добро питање. Други начин формулирања питања је да ли је појединац или група основна одредница овисности. Одговор је "подешавање" или "група". Наравно, ово укључује културну средину, која је колосални предиктор.
У мултиваријантним моделима (укључујући класику Цахалан и Роом) Проблем пијења међу америчким мушкарцима, 1974), најбољи предиктори проблема са пијењем су етничка, социјална класа и постављање променљивих, од којих је најприсутније пијење непосредних група (пијете као људи са којима се дружите). Наравно, док сви прекомерно пију и користе дрогу, неки појединци се упусте у независне каријере злостављања, попут Сида Вициоуса (као што је приказано у филму, Сид и Нанци).
У својој непоштеној књизи (Природна историја алкохолизма, 1982), Георге Ваиллант, док је скенирао своје интерпретације против својих података да би пронашао генетски детерминизам и спасење АА-а, без обзира на то, коначно назначио је да су његови подаци о предвиђању алкохолизма током животних токова неколико стотина бостонских културних позадина у граду, изузетан одлучујуће: Ирски Американци, упркос томе што су пили мање, имали су седам пута већу вероватноћу да развију алкохолну зависност од италијанског (заједно са грчким и јеврејским) Американци.
Прекривање свега што се тиче пијења и конзумирања дрога је културни миље. Кад год прегледате антрополошки рад са алкохолом (погледајте Мац Марсхалл и Двигхт Хеатх), као што је то случај у класичном делу МацАндрева и Едгертона, Дрункен Цомпортмент (1969), најупечатљивији налаз је да људи у разним културама пију заједно и понашају се уједу док пију, чак и ако пролазе кроз најбизарнија стања и одважне реакције на алкохол. Исто се барем односи на разне лекове, од којих се ниједан универзално не користи као алкохол.
Наравно, можда ћете се расправљати, само "домаће" културе имају тако једноличне реакције на лекове. Ми у САД-у и западном свету смо превише фрагментирани да бисмо направили сличне генерализације. Али употреба дрога је, међутим, често усредсређена на групу, чак и у нашој цивилизацији. У својој књизи Лијек, сет и подешавање, 1984, Зинберг је анализирао првенствено појединачне каријере употребе дрога, показујући да су оне често прилично променљиве. Враћајући се свом послу са корисницима хероина у Вијетнаму (размотрите чланак који је урадио у Нев Иорк Тимес Магазине, 5. децембра 1971, "Г.И.с и О.Ј.с у Вијетнаму"), Зинберг је открио да се повлачење често невероватно разликује међу групама, попут војних јединица.
Чак и велике разлике које се проналазе у појединим екстремима употребе, посматране у дугоме временском промету, имају тенденцију да флуктуирају прилично невероватно. Испитајте дуже параболе употребе чак и најтежих корисника дрога (ово дело се сада најбоље може наћи међу корисници кокаина и открили су да ће чак и зависници смањити њихову употребу како се развијају њихове животне околности. Исто је и са алкохоличарима. Давсон (1996) је открио да ће скоро две трећине Американаца зависних од алкохола елиминисати патологију њиховог конзумирања током 20 година, док још увек настављају са уживањем. Догодило се то са мојим свекром.
Сад су лоше вести. Ове ствари се у Америци више једва проучавају у случају алкохола, иако као мој преглед показује, за егзотичну фауну корисника кокаина влада подржава одређену количину поља истраживање. Ипак, формулишући моделе зависности, наши врли вође не траже ништа толико да се претварају подешавања и појединачне варијације каријере у зависности не постоје, чиме се њихови напори одузимају од стране го-го. Заиста, мој труд у Значење зависности посебно су били усмерени на циљ укључивања окружења и каријере употребе дрога у одржив модел зависности.
Бест,
Стантон
следећи: Предговор долази чисто: Превладавање зависности без лечења Роберта Гранфиелда и Виллиама Цлоуда
~ сви чланци о Стантон Пееле-у
~ чланци из библиотеке овисности
~ сви чланци о зависности
