Поштовани АДД: Да ли школа може одбити документацију од мог доктора?

фомц99: Најсретније је што сте "закључили" да је "једина алтернатива коју смо имали било да га извучемо из школе и да га родимо у школи."
Нажалост, тумачења и примене закона ИДЕА (и АДА) често зависе од нивоа „софистицираности“ (или недостатка истог) школске управе која их тумачи. Што је школска област мања, већа је вероватноћа да ће доћи до недостатка знања или покушаја да их "искористе" како би одбили услуге. То је често, жалосно је рећи, фискално питање, чак и код великих округа, јер многе интервенције и услуге коштају новац школског округа имати додатно особље које ће му то пружити, било да је то сенка „један на један“ или специјални учитељ, или школски психолог, говорни патолог итд., итд.

Незнајући са којом школском четврти се бавите, значи главни град као што су Њујорк, Далас, Атланта, Чикаго, Лос Анђелес, Феникс итд., Или мали град (без увреде!) „мали црвени школски дом“ град у којем је школа „кварт“ једна или две школе, тешко је покушати да конкретно прокоментарише вашу ситуацију. Више је потешкоћа у проналажењу врсте потребне помоћи у различитим окружењима, него ли било какве разлике у потребној помоћи.

Када се суочио са отпором школе како сте је описали, није било јасно на ком је нивоу управе дошло, да ли је долази од учитеља, саветника за смернице, помоћника директора, директора или помоћника школског округа или одбора за образовање, итд.
Следећи корак који је врло ефикасан је након што у школи добијете писмену изјаву којом одбијате тражене услуге и пошто многи од тих писама не укључују њихове посебне разлоге, такође, ако је потребно, подносе захтев за накнадним разлозима из разлога на којима су засновали своје закључак. СВИ ови захтеви требају бити у писаном облику и, ако је потребно, послати путем УСПС сертификоване поште, тако да имате доказ о испоруци и траг о интеракцијама на папиру.
Као што је неко написао, у неким градовима постоје људи који ће у вашим ситуацијама заступати родитеље. Неки нису правници, али добро познају закон, и кад их школа приме да почну да певају другачију мелодију; ово раде без накнаде, јер су прошли кроз исто искуство, научили игру, а сада, често у пензији, желе да помогну и имају време! Ако оне нису доступне, постоје правници који су се специјализирали за образовно право и од њих се може тражити да изнесу своје мишљење о „јачини“ вашег случаја итд. Правника би такође требало питати да ли, ако наставите са правним поступком и победите, може ли и ваша тужба против њих тражити да они сносе одговорност за ваше правне трошкове. Ако сте у малом граду, можда су у оближњем граду. Често постоји правни факултет у граду или чак у држави, они имају правне клинике и можда ће моћи да преузму ваш случај.
Често, након што директор школе или окружни надзорник добију забринуто писмо на писму адвоката, о непостављању одговарајућег процјеном или ускраћивањем препоручених услуга из процјене психолога или психијатра, они тада 'некако' постају вољни да 'прегледају' своје одлучност. (Писма уреднику локалних новина такође могу скренути пажњу на непоштовање школе због њихове обавезе пружања мандатних услуга.)
Занимљиво је да је ваша школа одлучила да направи и користи „сопствено“ тумачење евалуације вашег сина. У неким школским окрузима наставници могу добити отказ због чак и „предлагања“ родитељу да им се чини да дете има „АДД“ или „АДХД“ (или било коју другу медицинску или психијатријску дијагнозу), јер, они речено им је да немају лекарску дозволу која им омогућава постављање такве дијагнозе (што је, наравно, тачно), и округ не жели да ризикује да буду одговорни за учитеља акције! Где се то догодило, неки школски окрузи сматрани су одговорним за трошкове лечења детета, лекова итд., Што је из другог разлога желе да учитељи само „предлажу“ да их дете „оцени“ педијатар или дете / адолесцент психијатар. Дакле, пошто школе не запошљавају психијатре или педијатре на особље, то би им представило занимљиву ситуацију у којој ваша школа захтева вањског медицинског радника да постави дијагнозу коју не смеју да постављају, али потом одлуче да знају више него довољно да би „протумачили“ закључке тог професионалца како би одбацили професионалног радника стручност! Вероватно не би изашли на врх у тој тужби !!