Да ли је АДХД болест? То није исправно питање

У последње време се појављује низ чланака и књига негирајући да је АДХД легитимна болест. Неки су навели наводе да је др Леон Еисенберг, рани пионир у препознавању АДХД-а, признао смртну постељу да је АДХД је „измишљена“ болест.

Је ли АДХД легитимна болест? Прво питање на које треба одговорити је: Шта је болест?

Болести су социјални конструкти. Наш концепт болести повезан је с нашим разумевањем онога што представља „нормално“ људско здравље. Болести су одступања од норме за које се верује да штете појединцу, а у неким случајевима и друштву.

Гениј, на пример, је одступање од норме, али на то се гледа као на имовину, а не као обавезу. То није болест. Не бисмо мислили да третирамо високи ИК.

С друге стране, дијабетес се сматра болешћу јер је одступање од норме и сматра се штетним за појединца. Шамар на етикети болести даје медицинској установи да дозволи развој таквих третмана ублажити ове симптоме и вероватно побољшати дужину и квалитет живота оних који су били дијагностицирано Ако би велика већина људи имала дијабетес, то би се сматрало нормалним људским здрављем, и мало среће који би успели ефикасније да производе инзулин сматрали би се изузетним генијалци.

Исто тако, стање које називамо шизофренијом је одступање од норме, а већина оних који показују симптоме - заблуде и халуцинације - гледа се као претња за себе и друштво. Давање лекова за шизофренију сужава јаз између шизофреничног понашања и норме и омогућава човеку да продуктивније живи.

Постаје мутнији с АДХД-ом, што се квалификује као одступање од норме. Већина људи нема АДХД понашањеили би било нормално да свој кофер оставите у возу или зони када неко разговара са вама. Али за разлику од дијабетеса и шизофреније, постоји неко питање да ли третмани помажу особи која болује од АДХД-а дугорочно здрав и продуктиван живот. Заиста, особине повезане са АДХД-ом често долазе упаковане са јаким вредностима. Преокупиран уоченим слабостима АДХД-а може наштетити самопоштовању појединца и, потенцијално, његовом доприносу друштву.

Штавише, етикетирање АДХД-а као болести ставља учитеље, саветнике, лекаре и родитеље на аутопилот; верују да свако ко показује симптоме има болест и треба да се лечи, без обзира на потенцијалну негативну страну. „Дете не може обратити пажњу на часове, делује? Дајте му лекове. " Због етикете болести постајемо затворени и спремни да занемаримо негативне нежељене ефекте лека.

Бољи начин размишљања о АДХД-у је да се стави на страну питање болести и покуша да се утврди да ли ће појединац имати користи од лечења у дужем временском размаку. Имам родбину тинејџера којој је као малом детету дијагностификован АДХД. По свему судећи, прави се неред кад није на лековима. Не може да функционише у организованом друштвеном окружењу. Не може се издржати када му је лек. Његово ментално стање, без лекова, било би ослабљујуће.

Друго дете које познајем функционише у организованим друштвеним окружењима, али не може обраћати пажњу на наставу. Његове оцене пате од тога његова неспособност да се фокусира. Међутим, када се лечи лековима, осећа се исцрпљено од личности, мање креативан и оштар. Такође развија и тикове. Ако му се узму лекови, оцене могу да падну, али дугорочно ће му можда бити боље.

У првом случају детету се више него повређује узимањем лекова. У другом случају, дете је повређено више него што је помогло. Могло би се рећи да прво дете има користи од етикете болести, а друго дете наноси штету.

Питање, дакле, не треба бити да ли особа која има особине АДХД-а има болест, већ да ли одрасла особа или дете биће боље - не сутрадан на предавању, већ дугорочно - подвргнути се третману који смањује нормалност јаз. Да ли ће то именовање и повезани третмани учинити срећнијим, здравијим, продуктивнијим и креативнијим животом? На то није лако одговорити, али барем је исправно питање.

Ажурирано 6. новембра 2019