Ментално болестан у јавности: Колико је болестан превише болестан?

February 09, 2020 09:10 | Бецки оберг
click fraud protection

Имам новог суседа који ме плаши. Воли лутати ходницима, викати на никога и бар једном пријети криминалним активностима. Бојим се да би могло постати насилно. Закључавам врата, држим при руци нож и покушавам да игноришем његове откуцаје. Људи су ми рекли да позовем полицију и покушавам да га приведу на психијатријско одељење. Али особље у мом стану ме увјерава да је болестан, а не насилан и ништа не могу учинити. Што значи да не могу ништа учинити. Па како је болесно превише болесно да би било у јавности?

Ментално болесни имају право да живе у заједници

Ин Олмстеад вс. Л.Ц., Врховни суд је пресудио да људи са менталним болестима имају право да живе у заједници уместо у институцијама. Као резултат тога, многи људи са тешким менталним болестима сада живе у заједници када би раније били хоспитализовани. Неки од њих су ми комшије.

Када неко живи са менталном болешћу, колико је болестан превише болестан да би био у јавности?Један мисли да је највећи спортиста на свету. Често се хвали да је Оилер-ов нападач и нападач на терену. Има пет прстенова Супер Бовла и једном је постигао 100 поена у игри. Такође је професионални хрвач који је специјализован за држање поклона, због чега је ушао у једну борбу којој сам био присутан, и професионални је возач тркачких аутомобила. Он се хвали како у спорту воли да пребија људе. Али пошто није опасан ни за себе ни за друге, он је ван заједнице.

instagram viewer

Други мисли да је серафим. Једном ми је показао слику њега као детета, тврдећи да се показало да има бистру косу и плаве очи. Рекао је такође: "Управо сам прднуо и Свети Дух изашао из моје ***."

Упао је у једну свађу којој сам сведочио и тврди да је имао проблема са законом због напуњености батерије. Али пошто није опасан ни за себе ни за друге, он је ван заједнице.

Још један је у кућном притвору. Има врућ осећај и претила је да ће избацити особље јер ће је натерати да чека свој инвалидски преглед. Позваће некога да поздрави. Али зато што она не представља опасност ни за себе ни за друге, па, схватићете.

Зашто су ментално болесни у јавности

Тхе Олмстеад пресудом је одлучено да:

... институционални смјештај особа које се могу носити са њима и имати користи од поставки у заједници неоправдане претпоставке да су тако изоловане особе неспособне или недостојне да учествују у заједници живот... заточеност у установи озбиљно умањује свакодневне животне активности појединаца, укључујући породице односи, социјални контакти, могућности рада, економска независност, напредак у образовању и култура обогаћивање.

На површини, ово је позитивно правило. Али у пракси, то је резултирало тиме да су многи појединци били у заједници када нису у потпуности контролирали своје болести.

Јустице Кеннеди је у свом сагласном мишљењу написао:

Било би неразумно, био би то трагичан догађај, да ли би се Закон о Американцима са инвалидитетом из 1990. године (АДА) тумачио тако да су државе имале неке подстицај, због страха од парнице да би се они којима је потребна медицинска нега и лечење извукли из одговарајуће неге и у окружења са премало помоћи и надзор.

И то се догодило. Пре неколико година, држава Индиана затворила је Централну државну болницу, прелазећи пацијенте у заједницу. Споменуо сам је током интервјуа са заговорником менталног здравља, а она је рекла, „Људи умиру због тога. Полако умиру губећи своје приходе и становање и могућност приступа здравственој заштити. Умире брзо прелазећи на друге лекове и самоубиство. "

Истрага једне новине у Атланти, где Олмстеад настао, нашао сличне неприхватљиве резултате.

Да ли је боље грешка са стране опреза?

Потреба за новим стандардом за ментално болесне у јавности

"Опасност за себе и / или друге" зависи од особе која донесе одлуку. Неки стручњаци за ментално здравље укључују самоповређивање, док ће другима бити потребан стварни покушај самоубиства. Треба нам јасан стандард. Поред тога, потребан нам је јасан стандард "тешко онеспособљених" - неке државе имају строже захтеве од осталих.

Олмстеад првобитно је требало да се спроводи од случаја до случаја. Морамо размотрити шта је у најбољем интересу особе. Понекад то може значити хоспитализацију некога ко је безопасан, али имао би користи од хоспитализације. То дугујемо себи, као друштву, да чинимо саосећајну ствар и закорачимо пре него што се ситуација погорша.

Потребно нам је дуго и тешко сагледавање нових закона.

Бецки Оберг можете наћи и на Гоогле+, Фејсбук и Твиттер и Линкедин.