Психијатријски медицински консензус: важност мишљења
Медицински консензус у психијатрији је критичан. Многи људи, наравно, имају много мишљења, али најважније је разумевање психијатријског медицинског консензуса. Ако имате 1000 психијатара у соби, на крају, можете гарантовати да се неко неће сложити с било којом темом, али ко верујете, 999 или онај? А да ли медицински консензус у психијатрији вреди више од мишљења психијатријских пацијената?
Шта је медицински консензус у психијатрији?
Према Медицал Дицтионари,1 „изјава сагласности“ је:
Опсежни сажетак мишљења експертске групе о одређеном научном, медицинском, сестринском или административном питању. Његова сврха је да пружи смернице здравственим радницима посебно. [посебно] о контроверзним или слабо схваћеним аспектима неге.
Дакле, психијатријски медицински консензус је, дакле, сажетак мишљења о теми која се односи на психијатрију. Као што горња дефиниција каже, то се обично издаје за контроверзне или слабо разумљиве теме. Медицински консензус може довести до формалног става или политике организације и обично води смернице за праксу.
На пример, Америчка психијатријска асоцијација (АПА) је 2015. објавила следеће као свој званични став електроконвулзивна терапија (ЕЦТ):2
Електроконвулзивна терапија (ЕЦТ) је сигуран и ефикасан медицински третман који се заснива на доказима. ЕЦТ је одобрен од стране АПА када га примењују правилно квалификовани психијатри за одговарајуће изабране пацијенте.
Ово је закључак до којег су сви расположиви докази довели, иако ЕЦТ неки могу сматрати контроверзним.
Зашто је за психијатријски медицински консензус битно
Лекари често траже медицински консензус за информације о томе како некога третирати. То је зато што доктори немају времена да прочитају сва истраживања о свакој теми. Немогуће је пратити сваку студију у сваком часопису. Штавише, сви лекари, чак и специјалисти попут психијатара, морају лечити ствари у којима нису анализирали све податке. (Међутим, што је рафинираније подручје специјалиста, то вероватније знају сву литературу о томе.) Зато стручњаци за одређену област медицине, они који разумију техничке детаље који стоје иза свих студија о одређеној теми, су они који обликују медицинску консензус. Консензус указује на широко прихватање.
На пример, за горе наведено, АПА Амплуси плус њихов Одбор повереника морао је да се препише писменом званичном политиком.
Зар мишљења пацијената нису битна за медицински консензус у психијатрији?
Да ли је психијатријски медицински консензус битнији или не, мишљење пацијената зависи од тога како гледате на то. Свако мишљење пацијента је битно том пацијенту и, надамо се, његовом пружаоцу. Међутим, да ли је мишљење пацијента битно до медицинског консензуса у области попут психијатрије? Вероватно не.
На пример, постоје посебне интересне групе које ће вам рећи да је ЕЦТ зло и да га треба забранити. Постоје и људи који су имали лоша искуства са ЕЦТ-ом. Али као што рекох, у било којој соби од 1000 људи (попут пацијената), неки се неће сложити (а код пацијената већина неће разумети научну литературу).
А ако сами истражујете ЕЦТ, можда ћете се јако уплашити лошег искуства и / или засићења посебних интересних група. Те ствари могу чинити ваше мишљење о ЕЦТ-у.
Зашто медицински консензуси у психијатрији имају веће значење од вашег мишљења
И ту долази до значаја психијатријског медицинског консензуса. Током свог истраживања можда сте пронашли застрашујуће приче, али те приче је једна особа на Интернету, а ни сами не знате да ли су стварне. А ако постоји група која сакупља ове приче, оне могу изгледати неодољиво. Штавише, можда сте пронашли студију која изгледа да подржава застрашујуће стајалиште. Али психијатријски медицински консензус о ЕЦТ-у требало би тежити теже него било који од тога, јер су га возили стварни стручњаци. Стварни стручњаци који заиста воде студије и свакодневно лече пацијенте и разумеју неурознаност довели су до тог консензуса. То га чини бесконачно значајнијим од случајних анегдота на Интернету. Такође га чини смисленијим од било којег, чија једина студија не разумете механику.
Стално ме питају шта је моје мишљење о ЕЦТ-у, а постављам и питање треба ли га појединац добити. Мој одговор је увек исти: Електроконвулзивна терапија може бити веома ефикасан третман за нека стања (попут депресија резистентна на лечење) и добар је избор за неке људе а не за друге. Једини начин на који ћете знати који сте јесте је да разговарате са својим психијатром.
То са сигурношћу могу да кажем зато што су и моја мишљења заснована на доказима и консензусом. Знам да се неки људи са тим не слажу и то је у реду. Психијатријски медицински консензус важнији је од мишљења пацијената. И то је у реду.
(Имајте на уму да не кажем да морате нешто да радите само зато што у психијатрији постоји медицински консензус. Као што сам напоменуо, свака особа је индивидуа, што значи да ће неке ствари бити праве за вас, док друге неће. И то је у реду.)
Извор
- Медицал Дицтионари, "изјава сагласности. "Приступљено 1. августа 2020.
- Америчко психијатријско удружење, "Изјава о положају електроконвулзивне терапије (ЕЦТ). "Јул 2015.
