Наратива о злостављању жртава указана на Цхлое Дикстра

Окривљење жртве је живо и добро. Прошле недеље је глумица и манекенка Цхлое Дикстра објавила лични есеј путем медија, у којем је детаљно објавила текст емоционално и сексуално злостављање бившег дечка. Човек није изричито именовала мушкарца, али фановима и медијима је постало јасно да она говори о Цхрису Хардвицку из Нердистичке славе, са којим је имала трогодишњу везу која је окончана 2014. године. Хардвицк је негирао сву кривицу за злостављање, тврдећи да је Цхлоеов есеј био "заслепљен" и "сломљен" срцем. Погледајмо ближе причу о Цхлое Дикстра / Цхрис Хардвицк и зашто, у доба #и ја истолако је оптужени и медији аутоматски окривити жртву.

Наратива о кривици за жртву: Исповест Цхлое Дикстре

Есеј Цхлое Дикстра, Наочаре у боји ружа: признање, хит наслови у медијима само неколико сати након што је објава објављена, а Хардвицкова репутација је одмах доведена у питање. Међутим, упркос шокама мушкараца и жена који су скочили на одбрану Цхлое (и других који су подржали њену причу), није прошло дуго прије него што се окривљивање жртава увукло у наратив.

Чувари друштвених коментатора лупају, "Али његова каријера!" и "Где су докази?" у њихове клавијатуре није био велики шок за већину нас. Ни Хардвицков одбегли навод о њему. Оно што је изненадило, међутим, био је језик који је Цхлое користила у својој „исповести“.

Упркос осећају (разумљиво) жртвама у вези, Цхлое не показује тачно прстом према Хардвицку. У ствари, она каже:

"Овдје сам да испричам своју причу, не нужно намјеравајући прстом показати човјеку који је то учинио (мада то може бити несретна посљедица за њега), већ из другог разлога."

Цхлоеево оправдање за испричање њене приче чита се готово као извињење. Свако ко је икада био злостављан схватиће зашто се плашила да проговори и зашто је својим признањем несвесно допринела приповијести о кривици.

Међутим, већина читалаца може аутоматски дисконтирати њену причу на основу тога што нема стварног доказа. Кривња жртава је, на жалост, уграђена у све нас, чак и жртве. То је вековима (Злоупотреба Жртве и одговорност), па ово не би требало да постане велико изненађење за било кога од нас. Цхлое зна да би људи пре занемарили њену изјаву него прихватили неугодну истину која се не може "доказати" доказима.

Цхлое Дикстра нехотице криви себе за Хардвицково злостављање 

Цхлое даље описује "гнев" заробљен у њој - љутњу на Хардвицка, али и саму себе "због тога што је довољно наивна да остане тамо".

Међутим, она жели да исприча своју причу. Жели затварање. Сигурно су то довољни разлози да поделим њено искуство, и, вероватно, који би други разлог могао постојати?

Свако ко је икада злостављан зна да Цхлое има више за изгубити говорећи, него ћутати. Издржавајући ову оптужбу, не подноси ништа да прибави финансијски новац и зна да је њен углед и каријера зависна од перцепције њене приче у јавности.

Не изненађује да је Хардвицк одбацио тврдње против њега. Међутим, његова каријера претрпела је дефинитиван ударац, што је изазвало велики повратак против Цхлое.

Хардвицков одговор кривице за жртве на Цхлоеове оптужбе за злостављање

У изјави објављеној за Деадлине, Хардвицк је тврдио да његова веза са Цхлое није била савршена, али да је он никада није емоционално или сексуално злостављао. Парафразирам овде, али Хардвицков одговор је био толико предвидљив да се може тврдити да заиста није вриједно понављања. Један део се посебно за мене издвојио:

„Кад смо живели заједно, сазнао сам да ме је Цхлое преварила, а ја сам прекинуо везу. Неколико недеља након што смо се растали, замолила је да се врати заједно са мном... али нисам хтео да будем са неким ко је био неверан. "

Ево, Хардвицк ради три ствари:

1. Поткопава причу жртве сликајући је као некога ко је непоуздан, промискуитетан и лажљивац. Тврди да је "сазнао" за њену неверност, што говори да га је сакрила од њега. То може или не мора бити тачно, али његов језик је врло убедљив.

2. Одбацује кривицу од себе подсећајући нас на Цхлое-ове прекршаје. Она варала га је, па је она крива за све што се након тога догодило (Домаће жртве насиља сматрају да су злостављачи). Не заборавимо да су злостављачи често посесивни и љубоморни, а познато је да кажњавају, повреде, па чак и убијају партнере за које се сумња у неверство.

3. Изазива сумњу о истинитости Цхлоеевих тврдњи јер је била очигледно заљубљена у Хардвицка и желела је да се поновно окупе након што су се раздвојили. Каже: "Ако сам био тако ужасан, зашто ме је желела назад?" Наравно, сви знамо да су такве врсте односа су далеко сложенији него што се чини споља и да су жртве злостављања често заљубљен у њихове насилнике.

Наративни одбој Хардик даје мотив Цхлое да уништи његову каријеру - иако четири године касније, ово не изгледа баш вероватно.

Цхлоеина прича је једна од које се многе жртве злостављања односе

Онима који смо икада били у насилној вези, Цхлоеино „признање“ се осећа преблизу за комфор. Цхлое препричава да је пала за старијег човека којему се дивио, а он је брзо успоставио правила која су је држала под његовом контролом. Ово је приповест с којим се многи од нас односе, укључујући и мене.

Међутим, део приче који ми се посебно увукао под кожу био је Хардвицков одговор и колико је био брз како би показао прстом од себе.

Такође знам, чак и ако се крећем са одељцима коментара на Твиттеру и другим друштвеним платформама, колико људи ће их проповедати аргумент „невина док се не докаже кривица“, оспоравајући Цхлоеин рачун због недостатка доказа или је поткопава због било којег разлога Горе наведено. Нема начина да са сигурношћу знате у чему је истина њихове везе, али Цхлое је сигурно била храбра за искорак, знајући о чему је реч.

Ста је са тобом? Да ли је прича Цхлое Дикстра вратила побуде сећања на злостављање или сте тренутно у сличној вези? Шта сте мислили о одговору Цхриса Хардвицка? Оставите своја размишљања у одељку за коментаре испод.

Прочитајте причу Цхлое Дикстра: Наочаре у боји ружа: признање.