Шта одлука хоби лобија значи за особе с менталном болешћу

February 10, 2020 00:42 | Бецки оберг
click fraud protection

Врховни суд пресудио је 5-4 ин Бурвелл в. Лоби хоби да послодавац не треба да покрива контрацептиве ако је у сукобу са искрено веровањем. Неки кажу да је то победа слободе религија, а други кажу да је то за жене невјеројатна препрека. Истина је вероватно негде у средини. Али ово је колумна о менталним болестима и шта недавна одлука значи за потрошаче менталног здравља. Укратко, у опасности смо.

Шта је са антидепресивима?

Психијатријски лекови спасили су ми живот. И спасио је животе многих других људи са менталним болестима. Али постоје неке верске организације које забрањују употребу психијатријских лекова попут антидепресиви. Као што је правда Рутх Бадер Гинсбург написала у свом неслагању, "Би ли изузеће... проширити на послодавце са верско утемељеним приговорима на трансфузију крви (Јеховини сведоци); антидепресиви (сцијентолози); лекови добијени од свиња, укључујући анестезију, интравенску течност и пилуле обложене желатином (неки муслимани, Јевреји и хиндуси); и вакцинације [?]... Нема ту много помоћи нижим судовима који су данашњи одлуком. "

instagram viewer

Врховни суд САД-а можда је недавно донео одлуку о пружању контроле рађања, али та одлука утиче и на људе са менталним болестима. Где повлачимо границу између верске слободе и медицинске потребе?Нису само сцијентолози забрањивали употребу психијатријских лекова. Покопао сам пријатеља који би имао користи од тих лекова, јер је његова црква често проповедала да је ментална болест демонска, а лек је Исусова дневна доза. Медицинска наука није имала места у овој цркви - озбиљно сам их видела како жени са једном ногом говоре да верује и моли се за нову. Ова црква и њене сателитске цркве укључују неколико хиљада људи - да ли им треба дозволити да ускраћују лекове који спашавају живот, јер је у сукобу са њиховим искреним веровањима? Да ли им треба дозволити да одбију запослити или чак отпустити некога са менталном болешћу због њиховог искреног уверења?

Покривање менталног здравља је окрутна битка

Пре Обамацаре, појединци хоспитализовани због менталних болести често су били ускраћени за покриће. У мом случају нисам могао добити осигурање, тако да сам потрошио сву своју имовину и отишао на Медицаид. Гина Ецкарт, из Центра за ментално здравље Мидтовн Цоммунити у Индианаполису, једном ми је рекла, „Паритет за ментално здравље и лечење зависности била је напорна битка. Већина осигуравајућих друштава не нуди велику покривеност за амбулантно збрињавање, па захтијевају додатни износ од 50 посто или више и ограничене посјете. То се, наравно, веома разликује од стандарда за посете лекарима примарне неге и другим здравственим радницима. "

Чак ни Закон о паритету менталног здравља из 1996. године, који је спријечио осигуравајуће компаније да нуде ниже бенефиције за ментално здравље од користи за физичко здравље, није у потпуности ублажио проблем. Према центрима за медицаре и медицаид услуге, не постоји забрана повећања доплата или ограничавања посета, наметања ограничења броја покривене посете чак и ако не постоји упоредиво ограничење у здравственим или хируршким погодностима или ако су веће душевне користи од физичких или хируршких. Поред овога, није било захтева за давање менталног здравља.

Обамацаре је напор да се то поправи, посебно клаузула која елиминира претходно постојеће ускраћивање услова. Ми као потрошачи менталног здравља морамо бити стално информисани о томе како ће нас утицати на одлуке будућих суда.

Зашто је чак и контрола рађања важна у овоме

Похађам цркву са неколико људи из професије менталног здравља. Један ми је рекао да су неки психијатријски лекови толико озлоглашени због изазивања урођених мана да лекари пишу рецепте за контролу рађања као стандардни оперативни поступак. Неке менталне болести су погоршане хормонима - ја сам пример - и таблете за контролу рађања користе се за ово. Постоје многи медицински разлози за контролу рађања. Ја сам једна од многих жена које контролу рађања користе из медицинских разлога. Медицински неопходна контрола рађања треба да буде покривена као и било који други период лекова.

Гинсбург је написао да се Врховни суд Сједињених Држава може упутити у минско поље. Једна од тих мина је и лечење психичких болести. Где повлачимо границу између верске слободе и медицинске потребе?

Бецки Оберг можете наћи и на Гоогле+, Фејсбук и Твиттер и Линкедин.