Опасност терапије суздржавања принуде
Опасна алтернативна интервенција за ментално здравље
Прочитајте о опасностима присилне терапије за децу са поремећајима везаности.
Апстрактан
Лекари који се брину о усвојеној или удомљеној деци треба да буду свесни примене праксе присилне терапије за задржавање (ЦРТ) од стране родитеља и лекара менталног здравља. ЦРТ је дефинисан као интервенција менталног здравља која укључује физичку суздржаност и користи се у усвојитељским или хранитељским породицама са намером да се повећа емоционална повезаност са родитељима. Родитељска терапија присилне терапије (ЦРТП) је скуп поступака бриге о деци прилагођених ЦРТ-у. ЦРТ и ЦРТП повезани су са смрћу деце и лошим растом. Испитивање ЦРТ литературе показује сукоб са прихваћеном праксом, необичном теоријском основом и одсуством емпиријске подршке. Ипак, чини се да ЦРТ расте у популарности. Овај чланак говори о могућим разлозима повећања и нуди предлоге за професионални одговор на ЦРТ проблем.
Увод
Термин принудне рестриктивне терапије (ЦРТ) описује категорију алтернативних интервенција на менталном здрављу које су углавном усмерене на усвојена или удомљена деца, за која се тврди да узрокују промјене у емоционалној везаности и која запошљавају физички наметљиве технике. Други називи за такве третмане су терапија везаности, терапија корективним везањима, дијадично синхроно везивање, држање терапије, терапија за смањење беса и З-терапија. ЦРТ могу да спроводе лекари који су обучени у ваннаставним радионицама, или такви вежбачи могу упутити родитеље који спроводе целокупни или део третмана.
ЦРТ праксе укључују употребу уздржавања као средства за лечење, а не само као сигурносни уређај. Иако задржавају дете, ЦРТ практиканти такође могу да изврше физички притисак у облику шкакљања или интензивно извлачење трупа, зграбите дететово лице и заповедите детету да га изудара по ногама ритмички. Неки ЦРТ практиканти леже детету своју телесну тежину, што зову компресијска терапија. Већина вежбача обуздава дете у лежећем положају, али неки га стављају склоним када се суздржавају у сврху смиривања. [1,2] Иако је мање уобичајени него што је то био случај, практиканти ЦРТ-а могу да користе технику препорода, у којој је дете умотано у тканину и мора да се појави у симулакруму рођење.
ЦРТ праксе углавном прате помоћне праксе неге детета које може спроводити терапеутски хранитељ или усвојитељ или хранитељ детета. Ове праксе, које можемо назвати родитељском присилном терапијом (ЦРТП), наглашавају апсолут одрасле особе ауторитет. [3] На пример, детету које прима ЦРТП не сме се рећи када или ако ће видети своје родитеље опет. Дете можда нема приступ храни без учешћа родитеља и не може да користи купатило без дозволе. Храна се може одбити или се може обезбедити непријатна и неадекватна исхрана. Дете које тражи загрљај или пољубац можда га нема, али дете је дужно да одговори на то понуде одраслих за наклоност и учешће у развојно непримереним љуљању и боца за храњење.
ЦРТ се примарно користи у лечењу усвојене и хранитељске деце чији родитељи верују да им недостаје у наклоности, емоционалном ангажману и послушности - група фактора за које заговорници ЦРТ сматрају да показују прилог. ЦРТ праксе се такође могу примењивати на асимптоматску усвојену децу, на принципу да су ови деца крију своју патологију која ће се касније појавити у озбиљним облицима, као што су лагање и суровост. Практиканти ЦРТ и ЦРТП користе конвенционалну дијагнозу поремећаја реактивног везивања, иако тврде да могу открити озбиљније поремећаје, које називају поремећајем везаности. Поремећај привржености дијагностицира се инструментом упитника, Упитником о поремећају везаности за Рандолпх (РАДК), који добија одговоре родитеља на питања, као што су учесталост којом дете гледа очима контакт. [4]
Забринутости
Очигледна је потенцијална опасност у коришћењу физичке суздржаности и ускраћивању хране карактеристичној за ЦРТ и ЦРТП. Утицај ових пракси почео је да се види очигледном смрћу 10-годишње старице Цандаце Невмакер у Евергреен-у, Цолорадо, у априлу 2000. Асфиксија Цандацеа током поступка поновног помнарања испрва се чинила чудним догађајем због погрешног поступања са 2 ЦРТ практиканти, али додатна истрага открила је низ других смртних случајева деце које су родитељи проузроковали према упутствима ЦРТ-а адвокати. Изгледа да ЦРТ систем веровања, а не специфичне технике, тера одрасле да доносе опасне одлуке. [5]
Као одговор на Цандацеову смрт, неке професионалне организације, попут Америчке асоцијације за психијатрију, [6] издале су резолуције осуђујући праксе ЦРТ-а. Два питања АПСАЦ саветника одбацила су веровања и праксе ЦРТ. Часопис Прилог и људски развој тема је посвећена чланцима на ову тему, од којих већина оштро осуђује употребу суздржавања као терапијске мере. Две активистичке веб странице, Адвокати за децу у терапији и КидсЦомеФирст.инфо, створене су у сврху јавног образовања. Медицаид је одбио да плати ЦРТ. Резолуција Конгреса осудила је употребу поновног поништавања, мада без спомињања других пракси ЦРТ. [7]
Ове тачке сугерирају успјешан анти-ЦРТ покрет. Напротив, чини се да су се заговарање и пракса ЦРТ повећали упркос свим напорима против њих. Преко 100 комерцијалних интернет страница нуди или заговара ЦРТ и ЦРТП. Веб локације државне владе наводе публикације ЦРТ-а као одговарајуће читање за професионалце и усвојитеље (на пример, Њујорк АРЦХ) и описати вјеровања ЦРТ-а под кринком образовног материјала (на примјер, „Дентално и адолесцентно ментално здравље Проблеми "). Услуге лекара ЦРТ-а (на пример, Пост Институт за породичну терапију) коришћене су за војне чланове, посебно групу рањива за забринутост због везаности и која се може сматрати прикладним усвојиоцима за децу која имају проблема са везањима (Националне информације о усвајању) Цлеарингхоусе).
Сврха
Сврха ове студије је анализирати теоријску позадину ЦРТ-а и упоредити је са информацијама о људском развоју подупртим доказима, критиковати истраживање које нуде заговорници ЦРТ-а у прилог њиховим ставовима и праксама, и евалуација праксе ЦРТ-а и ЦРТП-а, закључујући се изјавом о важности ове питање. Овај материјал ће омогућити читаоцима да препознају вокабулар и претпоставке повезане са ЦРТ-ом и да размотре како да одговоре пацијентима који шире ову тему.
Метод
Није било могуће директно посматрати ЦРТ или водити озбиљне дискусије са практичарима или заговорницима. Међутим, постоји мноштво сродног материјала доступног комерцијално или путем интернета.
Важан извор био је низ аудио касета радова са конференција, које је објавило Удружење за лечење и обуку у прилогу деце (АТТАЦх). Сродна организација, Удружење за пренаталну и перинаталну психологију и здравље (АПППАХ), такође нуди конференцијске касете на комерцијални начин.
Заговорници ЦРТ-а произвели су властите траке за тренинг које се могу добити на комерцијални начин. ЦРТ практиканти, као што су Неил Феинберг и Мартха Велцх, и ЦРТП заговорница Нанци Тхомас, показали су своју филозофију и праксу на видео касети.
Заговорници ЦРТ-а објавили су изјаве о својим мишљењима, а неколико их је путем стандардних издавача и стручним часописима, [8,9] али највише путем објављених штампаног материјала и путем Интернета сајтови. Комерцијалне организације које нуде ЦРТ и ЦРТП услуге, непрофитне заговарачке организације и групе за подршку родитеља пружају описе ЦРТ система веровања на Интернету. Већина њих не даје детаље о пракси ЦРТ-а као што се може наћи у другим изворима.
Материјал суда и професионалних лиценцних одбора био је користан извор информација. Неколико истакнутих заговорника ЦРТ-а предало је своје дозволе након дисциплинске акције повезане с повредом пацијента или другим недоличним понашањем. Неки материјали у судници (на пример, Адвокати за децу у терапији) дискутовали су о поступцима родитеља или практичара који су запошљавали ЦРТ. Најдетаљнија дискусија о ЦРТ методама догодила се на суђењу Цоннелл Ваткинс и Јулие Пондер за смрт Цандаце Невмакер; аутор је присуствовао суђењу и испитао транскрипт Ваткинсовог сведочења. Посебна вредност у суђењу Ваткинс-Пондер била је чињеница да су практичари снимили поступак са Цандаце, и овај 11-сатни видео касета приказана је у целости у судници, мада судија није дозволио да буде пуштен на суд јавни.
Аутор је као вештак такође имао приступ открићу у вези с лиценцирањем које укључује праксе ЦРТ. Поверљивост не дозвољава специфично позивање на овај материјал, али је прикладно рећи да су изјаве у открићу биле у складу са свим осталим доказима о ЦРТ-у.
Иако су, по правилу, новински чланци можда неадекватни извор информација о интервенцијама на менталном здрављу, новински извештаји о два случаја били су од помоћи. Један од њих укључивао је суђење посвојитељима Виктора Маттхеиа, који је умро од хипотермије и неухрањености; неко време се хранио незрелом овсеном кашом. [10] Услуге усвајања пружила је Бетхани Цхристиан Сервицес, организација чија се интернет страница повезује са ЦРТ организацијама. Други случај се односио на дуготрајно гладовање 4 дечака усвојена од стране породице Нев Јерсеи. [11] Њујорк тајмс рачун је открио бројне ЦРТП праксе на делу.
Резултати
Истраживање горе описаних извора открило је оштре контрасте између лечења заснованог на доказима и праксе ЦРТ. Постоји систематска теоријска позадина за ЦРТ и ЦРТП, али је у великој супротности са било прихваћеном теоријом или истраживачким доказима о природи дечијег развоја. Докази истраживања које нуде заговорници ЦРТ-а у знак подршке својим праксама толико су погрешни у дизајну да су бескорисни.
Питања праксе
Употреба заговарача ЦРТ-а за физичко суздржавање и друге присилне праксе у најоштријој је супротности с конвенционалним праксама менталног здравља. Међутим, постоје и други контрасти и то су примјетили заговорници ЦРТ-а (Сите Аттацхмент Дисордер Сите). Генерално, ставови ЦРТ-а наглашавају ауторитет одрасле особе и одбацују сваку активну улогу у одлучивању коју дете мора да одигра. На пример, родитељи треба да успоставе циљеве понашања, а дете не треба да учествује у овом процесу. Деци треба да се додају речи које треба да кажу како би се изразило њихове емоције; одрасли не чекају или не слиједе дјететову улогу у овом питању. Све информације треба поделити са породицом; дете не разговара приватно са терапеутом. Коначно, вишеструке услуге се одбацују, укључујући идеју да деци могу бити додељене награде које родитељи не одобравају.
Теоретска позадина
Заговорници ЦРТ-а тврде да је њихов систем веровања проистекао из теорије везаности коју су развили Бовлби и Аинсвортх, [12] али испитивања ЦРТ-а материјали показују малу важност осим употребе израза „прилог“. Заправо, чини се да ЦРТ уверења потичу из комбинације решења системима, укључујући рад Вилхелма Реицха, [13] Артхура Јанова, [14] Милтона Ерицксона, [15] и разне заговорнике телесне терапије (на пример, Соул Песма).
Многи заговорници ЦРТ-а и ЦРТП претпостављају да свака ћелија у телу може обављати менталне функције, попут сећања и искуства емоција (на пример, Службена страница доктора Бруцеа Липтона). Ово веровање подразумева да физичко поступање, попут суздржавања или компресије, може променити мишљење и ставове. Поред тога, ћелије тела могу да садрже сећања која ометају процесе, попут емоционалне везаности, и физички третман може избрисати та сећања тако да је појединац слободан да развије љубав односа. Друга импликација је да је сперма или јајашца као ћелија способна да складишти сећања и емоционалне одговоре.
Многи заговорници ЦРТ-а и ЦРТП претпостављају да функције личности и ставови потичу из времена зачећа или пре њега (Емерсон Семинари за обуку). Према овом стајалишту, фетус, или чак ембрион, чува сећања на догађаје, укључујући мајчин емоционални одговор на трудноћу. Ако су њена осећања позитивна, нерођено дете почиње да развија емоционалну приврженост мајци; ако је узнемирена трудноћом или помисли на абортус, нерођено дете реагује љутњом и тугом због одбацивања и не може формирати нормалну везаност.
Заговорници ЦРТ-а и ЦРТП-а претпостављају да сва усвојена деца, чак и она која су усвојена на дан рођења, доживе дубок осећај губитка, туге, беса и жеље за несталом рођеном мајком. Овај емоционални образац омета везу са усвојеном мајком.
Заговорници ЦРТ-а и ЦРТП-а претпостављају да се гнев и туга морају уклонити процесом катарзе. Дете мора искусити и изразити ове негативне осећаје на интензиван начин. Њему или њој може помоћи терапеут или родитељ који иницира суздржаност и физичку и емоционалну нелагоду у циљу подстицања изражавања осећаја.
За разлику од конвенционалних истраживача за развој деце, заговорници ЦРТ-а и ЦРТП сматрају да нормално везивање следи као последица циклус везаности [1] који се састоји од искустава фрустрације и беса, наизменичним олакшањем које пружа родитељи. На основу ове претпоставке тврде да се код усвојеног детета може постићи емоционална повезаност кроз наизменичну невољу и задовољење инфантилних потреба, попут сисања и конзумирања слаткиши. Неки заговорници ЦРТ-а упозоравају да ће конвенционална терапија, са нагласком на следити дететове комуникативне везе, у ствари погоршати емоционални статус усвојеног детета.
Заговорници ЦРТ-а и ЦРТП-а сматрају да је весела и захвална послушност родитеља корелацијски однос емоционалне везаности и да то важи за децу свих старосних група. Осјећај родитеља да је дете удаљено и непристојно најбољи је показатељ поремећаја везаности.
Поређење ових ЦРТ указује на конвенционалну теорију и ставове раног развоја заснованог на доказима мало или никакво преклапање изван идеје да се емоционална везаност дешава у дојеначкој доби и да има неки утицај на понашање. За ћелије изван нервног система се не верује да су способне за памћење или искуство, нити се сматра да се сећања враћају предконцепцији или чак у ембрионално или рано фатални стадиј. Иако изгледа да мајчино емоционално стање и стресна искуства током трудноће имају неке ефекте на развој, ови ефекти никада нису били посебно повезани са њеним ставом према трудноћи, нити је тај став лако изолован од постнаталног догађаји. Емоционална везаност углавном се сматра процесом који започиње након петог или шестог месеца после рођење и резултат угодних, предвидљивих социјалних интеракција са малим бројем заинтересованих неговатељи. Понашања везаности за везу разликују се у зависности од старосне доби и статуса у развоју, а у неким фазама укључују и негативне радње, попут трзаја или препирки. Поремећаје везаности није лако дефинисати или дијагностиковати, али, као и већина раних емоционалних проблема, они се најбоље лече техникама који детету омогућују уживање у друштвеној игри и међусобној друштвеној интеракцији, као и лечењем фактора, попут мајке депресија.
Докази истраживања
Потешкоће у истраживању клиничких исхода су очигледне, али професионалци који раде на питањима исхода поставили су критеријуме за ефикасан рад ове врсте. [16] Једно користан приступ укључио је концепт нивоа доказа који се могу користити за дефинисање закључака који се легитимно могу извући из различитих истраживања дизајна.
Заговорници ЦРТ-а током 1970-их показали су мало забринутости за доказе о истраживању [17], али у последњим годинама постали су свесни комерцијалне вредности захтевања доказа. Интернет странице које нуде ЦРТ често укључују тврдње да преферирани третман „дјелује“ и да конвенционални третмани не само да не „раде“, већ узрокују погоршање проблема. Мали број емпиријских студија ЦРТ-а објављен је или објављен на Интернету; ови су у даљем тексту критиковани. Изненађујуће је да не постоје студије ЦРТ-а на најнижем нивоу доказа, нивоу студије случаја, мада постоје раштркане анегдоте о случајевима. Не изненађује да нема случајних, контролисаних испитивања и, с обзиром на смрт и друго проблема повезаних са ЦРТ-ом, мало је вероватно да ће институционални одбор за ревизију икада дозволити то истраживање. Доступни извјештаји о истраживању налазе се на другом нивоу доказа, с квази-експерименталним дизајном, и стога се не могу користити за потпору закључцима о узрочно-посљедичној повезаности. Треба напоменути да у свим овим студијама постоји низ збуњујућих варијабли; деца која примају ЦРТ обично су одвојена од родитеља током одређеног времена, и доживљавају ЦРТП који спроводе хранитељи или усвојиоци.
Употреба инструмента РАДК од папира и оловке честа је појава у истраживањима која су пријавили заговорници ЦРТ-а. [4] Ан разумевање развоја и природе овог инструмента је неопходан почетак за истраживање ЦРТ истраживање.
РАДК је упитник на који треба одговорити родитељ или друга одрасла особа која је провела много времена са дететом. Дијагноза поремећаја везаности (реактивни поремећај везаности или привржени ЦРТ-у) поремећај, зависно од истражитеља) заснован је на одговорима одраслих на изјаве о дете. Ове изјаве једнолико се односе на непожељно понашање или ставове; не постоји провера пристрасности реакције, тако да одрасла особа која се слаже са сваком тврдњом ствара највећи могући резултат поремећаја привржености. Ставке на РАДК-у нису изведене из емпиријског рада. Један број њих заправо потиче из упитника који постоји, већ деценијама користи се као мјера сексуалног злостављања дјеце, али првобитно је дошао из анкете која је значила откривање мастурбација. [18,19]
Главни проблем РАДК-а је тај што он није потврђен ни са једном утврђеном објективном мером емоционалног поремећаја. Валидација је изведена против Рорсцхацх теста који је управљао и постигао креатор РАДК-а, који је такође примењивао и постигао РАДК. [4] Степен лажне респектабилности био је дато РАДК-у у последњих неколико година као резултат психометријских студија концентрисаних на унутрашњу поузданост теста, али то, наравно, не говори о валидности питања.
РАДК и друге ад хоц мере упитника које се користе у студијама резултата ЦРТ су стога неадекватни евалуативни уређаји. Слично томе, не постоје докази који поткрепљују тврдње да се обрасци кретања детета могу тумачити тако да доводе до поремећаја везаности скор. [20] Постоји 1 емпиријска студија ЦРТ објављена у стручном часопису. [9] Овај извештај заснован на докторској дисертацији у а Институција за учење на даљину са проблематичном акредитацијом има контролисан дизајн клиничких испитивања са озбиљним недостацима у поређењу група. Истрага је проучавала децу чије су породице контактирале Центар за припајање у Евергреен и изразили су жељу да децу доведу на лечење због понашања која су категорисана као поремећаји прилог. Сви родитељи су замољени да одговоре на упитник о деци убрзо након њиховог првог контакта. Једна група је децу доводила на двонедељни интензивни третман, а за то време деца су имала мало контакт са родитељима и боравак у терапијским хранитељским домовима због ЦРТП, док су родитељи често испражњена. Упоредну групу у овој студији чиниле су породице које су иницирале први контакт са Центром за везаност, али из сопствених разлога нису детету довеле на лечење. Обе групе су замољене да одговоре на други идентичан упитник отприлике годину дана након успостављања првог контакта. Истражитељи су закључили да се група за лечење побољшала више него упоредна група током те године.
Заступници ЦРТ-а ову су студију искористили као доказ који подржава ефикасност њихове праксе. Међутим, могло би се очекивати да ће током једне године доћи до одређеног побољшања, како због сазревања тако и због регресије на средњу вредност. Разлика у количинама побољшања могла би произаћи из многих варијабли које су збркане са променљивом терапијом: разлогом упоредне групе недолазак на лечење (брачни несклад због одлуке, финансијске забринутости, физичке или менталне потребе других чланова породице или запослење проблеми); ефекат раздвајања од родитеља на децу из групе за лечење; ефекат одвајања од деце на родитеље у групи за лечење; годишњи одмор и искуства родитеља; и когнитивни фактори дисонанце који охрабрују родитеље да верују да мора да је дошло до позитивног исхода произишла из овог скупог и узнемирујућег искуства или негативног ефекта ако нису били у могућности да им се приђу лечење. Проблеми у дизајну онемогућавају прихватање ове студије као доказа који подржавају ЦРТ.
Две једноставне студије пре и после које тврде да подржавају ЦРТ објављене су на Интернету (Адоптинг.орг и Институт за лечење и обуку прилога). Прва, Бецкер-Веидман, администрирала је РАДК и контролну листу понашања родитељима 34 деце пре и после ЦРТ. Бецкер-Веидман је закључио да је ЦРТ изазвао промене код деце, заснивајући ову изјаву на значајним разликама између тестова. Међутим, варијабла лечења у овој студији била је мешана са истодобном променом матуре. Поред тога, могу бити укључене и природне варијације у понашању и ставовима, јер родитељи највероватније доводе децу за ментално здравље лечење када је њихово понашање у најгорем случају, тако да долази до спонтаног побољшања током времена лечења, али не због тога лечење.
Друго, слично дизајнирано истраживање Левија и Орланса тешко је пратити због недостатка детаља у тексту Интернет објављивање, али чини се да је његов закључак да је ЦРТ ефикасан подложан истим критикама као и Бецкер-Веидман ради.
Дискусија
ЦРТ нема доказну основу, произилази из неконвенционалне теоријске позадине и у супротности је са праксама које су прихватиле професије које помажу. Постоје јасни докази о озбиљној штети коју су деци учинили одрасли људи под утицајем ЦРТ погледа. Професионалне организације и академске публикације одбациле су ЦРТ праксе и уверења. Без обзира на то, интернет странице које нуде ЦРТ процват и државне агенције објављују ЦРТ филозофију. Зашто се то догађа и шта се може учинити? Питања о првој измени
Привидно поштовање јавности за ЦРТ може се односити на рекламирање и заговарање који су заштићени као бесплатни говор по Првом амандману. [21] Заговарање ЦРТ-а не може се спречити чак ни када ЦРТ праксе то проузрокују повреда. Медији, Интернет и сами практичари могу слободно тврдити сигурност и ефикасност ЦРТ-а.
Масовни медији су учинили праксу представљања ЦРТ-а узбудљивом и прихватљивом. Од приказивања ЦРТ година пре у филму Елвис Преслеи Промјена навике до програма Дателине 2004. године, [22] ЦРТ се показао чудним и застрашујућим, али ефикасним. Медији никада нису изнели јасне аргументе против употребе ЦРТ-а.
Пораст Интернета био је поклон ЦРТ оглашивачима, који сада могу контактирати и контактирати породице у свим деловима земље. Интернетске групе за подршку родитељима омогућиле су породицама укљученим у ЦРТ да развију култне системе подршке који се супротстављају критикама ЦРТ праксе. Недавно истраживање објављено у Тхе Валл Стреет Јоурналу показало је да је 2004. године 23% корисника интернета тражило експерименталне третмане, [23] пружајући широкој публици материјал који се односи на ЦРТ.
Иако практичари који директно наносе штету су законски одговорни, чини се да многи практиканти ЦРТ-а јесу прелазећи од пракси којих они сами задржавају децу до приступа којем уче родитеље ово. Родитељ тада наноси било какву повреду детета. Говор родитеља родитеља заштићен је, као и радионице и курсеви који захтевају ефикасност ЦРТ-а.
Професионална и институционална одговорност
Као што је раније напоменуто, неке професионалне организације усвојиле су резолуције којима се одбија ЦРТ. Међутим, друге организације су поступиле на начин који подржавају праксе ЦРТ. Ове акције укључују објављивање књиге Лиге за добробит деце у Америци [24] и одобрење за наставак образовна заслуга за ЦРТ радионице Америчке америчке психолошке асоцијације и Националне асоцијације за социјално друштво Радници.
Једна акредитована образовна установа, Текас Текас Университи, Форт Вортх, Текас, сада нуди курсеве за полагање кредита који укључују ЦРТ систем веровања. Бројне институције које нису одобрене, као што је Дипломирани институт Санта Барбара, Санта Барбара, Калифорнија, такође то чине.
Шта да се уради?
С обзиром да ограничавање слободе говора није ни могуће ни опћенито пожељно, не може се очекивати да ће оглашавање ЦРТ-а престати. Професионалци који су забринути за ЦРТ имају обавезу да искористе своју слободу говора за изношење чињеница другим професионалцима и родитељима који их консултују, имајући у виду да појмове и емпиријски докази није лако резимирати. Важан почетак био би за све релевантне професионалне организације да усвоје резолуције које одбацују ЦРТ и да те резолуције пренесу медијима. У међувремену, лекари би требало да буду спремни да одговоре на позиве родитеља на ЦРТ и треба да схвате да лош раст усвојене и хранитељске деце може бити резултат праксе ЦРТП.
О аутору: Др Јеан Мерцер, професор психологије, Рицхард Стоцктон Цоллеге, Помона, Нев Јерсеи
Ед. Напомена: Америчка академија за педијатрију наводи: "терапије принуде, укључујући" терапије за држање компресије "," терапије за поновно рођење "или промоција регресије за „поновно везивање“ нема емпиријску подршку за ефикасност и повезана је са озбиљном штетом, укључујући смрт. "
назад на: Бесплатна и алтернативна медицина
Референце
1. Цлине Ф. Нада за децу испуњену високим ризиком и бесом. Евергреен, Цолорадо: ЕЦ Публикације; 1992.
2. Федерици Р. Помоћ за безнадно дете. Алекандриа, Ва: Др Роналд С. Федерици и сарадници;
1998.
3. Тхомас Н. Родитељство деце са поремећајима везаности. У: Леви Т, ед. Приручник интервенција прилога. Сан Дијего, Калиф: Академска штампа; 2000.
4. Рандолпх Е. Приручник за Упитник о поремећају везаности за Рандолпх. Евергреен, Цолорадо: Тхе
Пресс центар за прилог; 2000.
5. Схермер М. Смрт теоријом. Сци Ам. 2004; јун: 48.
6. Америчка психијатријска асоцијација. Изјава о положају: Реактивни поремећај привржености. Васхингтон,
ДЦ: Америчка психијатријска асоцијација; 2002.
7. Мирицк СХ. Конгресна резолуција 435. У: Конгресни запис. 107. Конгрес, 2. заседање,
17. септембра 2002. Х6268. Представљен 8. јула 2002.
8. Леви Т. Приручник интервенција прилога. Сан Дијего, Калиф: Академска штампа; 2000.
9. Миерофф Р, Мертлицх Г, бруто Г. Упоредна ефикасност одржавања терапије агресивном
деца. Цхилд Псицхиатри Хум Дев. 1999;29:303-313.
10. Довлинг М. Маттхеис осуђен због злостављања Виктора. Неварк Стар-Ледгер. 20. маја 2004.
11. Кауфман Л, Јонес РЛ. Дечја агенција покушава да схвати како се један случај извукао. Нев Иорк Тимес.
28. октобар 2003: Б8.
12. Бовлби Ј. Прилог и губитак. Нев Иорк: Основне књиге; 1982.
13. Схараф М. Фури он Еартх: Биографија Вилхелма Реицха. Нев Иорк: Ст. Мартин'с Пресс; 1983.
14. Јанов А. Примаљски врисак. Њујорк: Путнам; 1970.
15. Ерицксон М. Идентификација сигурне стварности. Породични процес. 1962;1:294-303.
16. Цхамблесс Д, Холлон С. Дефинисање емпиријски подржаних терапија. Ј Цонсулт Цлин Псицхол. 1998;66:7-18.
17. Заслов Р, Мента Психологија З-процеса: везаност и активност. Сан Јосе, Калиф: Сан Јосе Стате Университи Пресс; 1975.
18. Давес Р. Кућа карата: психологија и психотерапија изграђена на миту. Њујорк: Слободна штампа; 1994.
19. Ундервагер Р, Вакефиелд Х. Стварни свет дечијих испитивања. Спрингфиелд, Илл: Ц.Ц. Тхомас; 1990.
20. Рандолпх Е. Брокен Хеартс, Воундед Миндс. Евергреен, Цолорадо: РФР публикације; 2001.
21. Кеннеди СС, Мерцер Ј, Мохр В, Хуффине Ц. Змијско уље, етика и први амандман. Ам Ј
Ортопсихијатрија. 2002;72:40-49.
22. Мерцер Ј. Медији гледају: радио и телевизијски програми одобравају присилне терапије суздржавања. Сци Рев Ментално здравље. 2003;2:154-156.
23. Ландро Л. Интернет расте као алат за истраживање здравља. Вол Стрит новине. 18. маја 2005. године; Д7.
24. Леви Т, Орланс М. Прилог, траума и излечење: разумевање и лечење везаности
Поремећај код деце и породице. Васхингтон, ДЦ: Лига америчке добробити; 1998.
назад на: Бесплатна и алтернативна медицина
